ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2576/11
12.09.2011 рокум. Сімферополь
12.09.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя
Гулевич Ю.Г.
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1
за ст.160 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2011 року о 13-30 год., на пл. Спортивна у м. Сімферополі ОСОБА_2 торгувала з рук промисловими товарами у невстановленому місці.
ОСОБА_2 вину визнала.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.11 р., протоколом вилучення від 07.09.2011 року, поясненнями правопорушника.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст.160 ч.2 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн. з конфіскацією предметів торговлі згідно протоколу вилучення від 07.09.2011 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня винесення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\ р 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 18189921, Central District Court of Simferopol was adopted on 12.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2576/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: