ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2502/11
06.09.2011 рокум. Сімферополь
06.09.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 18.08.2011 року, ОСОБА_1 гол. бухгалтером Кримського республіканського автопідприємства 1229, розташованого по вул. Севастопольска, 41/7 у м.Сімферополі допущено невчасне надання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток, термін надання 20.05.2011 року, фактично сплачено 01.07.2011 року, чим порушений ст. 57, 57.1 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 р., актом перевірки податкової звітності від 11.01.2011 року, поясненнями порушника.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 18189865, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2502/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: