Decision № 18185224, 06.09.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Справа2-776/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити дитину. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і до її повноліття, а також витрати, повязані із оплатою послуг адвоката.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та листом вих№2450000736700 від 23.08.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком, а позивачка матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Із Довідки виконавчого комітету Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №1174 від 10.08.2011 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає кошти на утримання свого сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його малолітньої дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням стану здоровя та матеріального становища платника аліментів ОСОБА_3 суд має підстави для стягнення з нього аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 11 серпня 2011 року за вхід.№10982, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 11 серпня 2011 року.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 300 гривень, згідно квитанції №004789 від 10 серпня 2011 року

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.84 ч.2, 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Черняхіно Перевалівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи із 11 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА