№ 2016/2-848/11
У Х В А Л А
іменем України
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 серпня 2011 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.
за участю секретаря Ткаченко Ю. Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Комарівської сільської ради , міськрайонного управління Держкомзему в м.Ізюмі та Ізюмському районі про визнання права власності гп спадкове майно , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 10 серпня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись статтею 130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Комарівської сільської ради , міськрайонного управління Держкомзему в м.Ізюмі та Ізюмському районі про визнання права власності спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2011 року 11:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2. вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;
4. з’ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і встановити строк їх подачі на протязі 10-ти днів;
5. розглянути подані клопотання позивача і відповідача;
6. вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Суддя : В. Г. Зелінський
The court decision No. 18181613, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2-848/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: