Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-841/11
РІШЕННЯ
іменем України
23 серпня 2011 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідаки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Зазначила, що згідно рішення №1044 виконавчого комітету Ізюмської міськради від 30 серпня 2000 року позивач призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Онук мешкає з позивачкою. Його батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Його мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3. Онук знаходиться на утриманні позивачки.
Аліменти на користь інших осіб відповідачка не сплачує. Просила суд стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до виповнення повноліття .
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її присутності, просила стягнути аліменти на утримання онука ОСОБА_3.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася ,.заперечень на позов не надала.
Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення № 1044 від 30.08.2000 року призначена опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).Згідно рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2009 року №2-2117\2009 ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав. (а.с.6).Батько ОСОБА_3- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Онук ОСОБА_3 мешкає з бабусею та знаходиться на її утриманні (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Таким чином ,визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 84,88,174 ЦПК України, ст.ст. 181,183 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 01 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави -Ізюмське УДК в Ізюмському районі м.Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 18181583, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2016/2-841/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: