ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08 вересня 2011 року Справа № 2036/2-н-831/11 р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2011 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулося до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді від 30 серпня 2011 року зазначена заява залишена без руху та до 08 вересня 2011 року заявнику наданий строк для усунення недоліків цієї заяви.
07 вересня 2011 року до суду надійшла уточнена заява Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію.
Уточнена заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію та, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя:
The court decision No. 18180721, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2036/2-н-831/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: