№ 18178682, 02.09.2011, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №3-827/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу екоінспекції Східно-Кримського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2011 року о 16 год. 40 хв. в м. Судаку АР Крим порушив порядок придбання диких тварин: яструба (тетеревятника) 1 шт, яструба (курганчика) 1 шт., будучи без документів, що підтверджують придбання тварин, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1.1 п.1 розділу 2 Правил утримання домашніх, сільськогосподарських, диких, інших видів тварин, птахів населенням, підприємствами, установами та організаціями в населених пунктах АР Крим, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 30 серпня 2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Судаку АР Крим порушив правила утримання диких тварин в неволі чи в напіввільних умовах: яструба (тетеревятника) 1 шт, яструба (курганчика) 1 шт., чим порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», п.2.8 розділу 2 Правил утримання домашніх, сільськогосподарських, диких, інших видів тварин, птахів населенням, підприємствами, установами та організаціями в населених пунктах АР Крим, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.88-1 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст. 88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу на підставі ст.36 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу;

- за ч.3 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031, код - 21081300, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 у м. Судак м/с, Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: