Court ruling № 18177416, 06.09.2011, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

06.09.2011

Справа № 2с-23/11

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року с. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючої судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2011 року по справі №2н-245/11, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу, винесеного Ленінським районним судом АРК 30.06.2011 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Щолкіно-Азов», АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, буд.3, а/с 21, 98213, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 33490313, р/рахунок №26009304393580 у філії ПАТ ПІБ в м. Керч, МФО 324548 ОКПО 33490313 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у сумі 4103 (чотири тисячі сто три) гривні 28 копійок, судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

25 липня 2011 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу, оскільки з 1997 року його квартира АДРЕСА_1 була відключена від системи централізованого теплопостачання, а тому дану послугу він не отримував. Крім того, договору про надання послуг з теплопостачання з ним стягувач не укладав. Також вважає, що за 2008 рік стягувачем пропущений строк позовної давності, внаслідок чого вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2009 року квартира АДРЕСА_1, була відключена від системи централізованого теплопостачання. Згідно наданого стягувачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 утворилася за період з 2008 року по квітень 2011 року. Як вбачається з листа ОСОБА_1 на адресу КП «Щолкіно-Азов»від 16.09.2009 року, він повідомив стягувача про відключення від системи централізованого опалення.

Таким чином, судом встановлено, що між боржником та стягувачем наявний спір про право, а тому з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 30 червня 2011 року по справі №2н-245/11 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30.06.2011 року по справі №2н-245/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Щолкіно-Азов»4103,28 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондрак Н.Й.