Справа № 2025/2-1099/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06.09.2011 рокум. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою з проханням про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (іншого доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даної категорії, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнення з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1.
Цивільну справу призначити до судового засідання на 13.09.2011 року на 12-30 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 18176563, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-1099/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: