№ 18176077, 22.07.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-2187/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван Армении, директора ЧФ «Фарм-АК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2011 года при проведении проверки аптечного киоска, расположенного по ул. Нариманова, д. № 1-А в г. Харькове, принадлежащего ЧФ «Фарм-АК», код 24273688, юридический адрес: г. Харьков, ул. Данилевского, д. № 16/8, директором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение проведения расчётных операций, а именно: не исполнение режима предварительного программирования наименований/цен/количества товара; не ведение учёта (нарушение ведения учёта) товарно-материальных ценностей по месту реализации и хранения/осуществления реализации неучтённого в установленном законом порядке товара, чем нарушены п. п. 11, 12 ст. 3 Закона Украины № 265/95-ВР от 06.07.1995 года «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 362/2301, составленный 23.06.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе имеется упоминание о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности 07.04.2011 года, однако копия постановления в материалах дела отсутствует. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП возвратить в ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.