Sentence № 18176006, 06.09.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-442/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«31»августа 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.

при секретаре - Корнеевой И.В.,

с участием прокурора - Капельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 14.11.2003г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, 42 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно досрочно 14.11.2006г. постановлением Червонозаводского районного суда на неотбытый срок 3 месяца 8 дней, проживающего без регистрациии по адресу: АДРЕСА_2

по ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, в апреле 2009 года в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на территории «Центрального рынка», расположенной по ул. Ярославской в г. Харькове возле одной из урн на земле нашел бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде с характерным запахом конопли. ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта переложил найденный им сверток в карман, надетых на нем спортивных брюк, и хранил при себе с целью личного употребления.

21 мая 2009 года примерно в 10:00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 23 по ул. Ярославской в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 сотрудникиами милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы 1570 от 17.06.2009 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила - 9,1650 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1 в мае 2009 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в метрополитене г.Харькова на станции метро «Центральный рынок»обнаружил на полу удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное 10.12.1998 года на имя ОСОБА_2, которое он принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В тот же день, ОСОБА_1, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному месту жительства, действуя согласно умысла, направленного на подделку документов, с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, в ранее найденное им удостоверение «Ветерана труда»серии НОМЕР_1, вклеил свою фотографию, тем самым подделав его. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 159 от 27.06.2009 года первоначальное удостоверение «Ветерана труда»серии НОМЕР_1, выданное 10.12.1998 года на имя ОСОБА_2 было изменено путем полной замены фотографии.

Кроме того, ОСОБА_1 11 июня 2009 года примерно в 11:00 часов при проходе через служебный вход на станцию метро «Холодная гора»в метрополитене г. Харькова предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, подделанное им ранее удостоверение «Ветерана труда»серии НОМЕР_1, выданное 10.12.1998 года на имя ОСОБА_2 выдавая его за действительное. Тогда же ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него удостоверение «Ветерана труда»серии НОМЕР_1, выданное 10.12.1998 года на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 159 от 27.06.2009 года первоначальное содержание удостоверения было изменено путем полной замены фотографии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению и не оспаривает фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, не настаивае5т на исследовании всех доказательств по делу, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений, является доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_1:

- по эпизоду изъятия наркотического средства - по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е. как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

- по эпизоду подделки удостоверения по ч.1 ст. 358 УК Украины, есть как подделка документов, т.е подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.

- по эпизоду использования поддельного документа по ч.3 ст.358 УК Украины (в редакции 11.06.2009г.), как использование заведомо поддельного документа;

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у врача нарколога с 14.05.1992г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание и считает не возможным, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст.70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст.93 УПК Украины возложить на подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч.3 ст.358 УК Украины (в редакции 11.06.2009г.) в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 путем поглощения менее строго наказания более строгим 2 (два) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (получатель УГК в Харьковской области, ОКПО-25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере 748 (семьсот сорок восемь) гривен 52 коп.

Вещественные доказательства по делу, изъятые у гр. ОСОБА_1 пакет с содержимым, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, удостоверение «Ветерана труда»№786591 хранить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 29 января 2011 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей в СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.