ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2036/1-152/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 сентября 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи –Оболенской С.А.,
с участием: прокурора –Калюжко А.А.,
секретаря судебного заседания –Гамолиной Е.В.
рассмотрев ходатайство помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Резанова А.Б. о восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 2 июня 2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Чугуевского городского суда от 2 июня 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
Помощником Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Резановым А.Б. 17.08.2011 года на указанный приговор подана апелляционная жалоба, а так же подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, ссылаясь на то обстоятельство, что по вине работника канцелярии Чугуевской межрайонной прокуратуры апелляция направлена не была.
Выслушав мнение прокурора поддержавшего заявленное ходатайство, потерпевшего, осужденного ОСОБА_1 возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины рассмотрено судом с участием помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Резанова А.Б.
В установленный законом срок прокурором приговор обжалован не был.
Ссылка в ходатайстве помощника прокурора на вину работника канцелярии Чугуевской межрайонной прокуратуры в не отправке апелляции не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу апелляции.
Более того, суду не представлены доказательства, которые могли подтвердить уважительность причины пропуска срока подачи им апелляции.
Суд приходит к выводу об отсутствии у помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Резанова А.Б. уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства помощнику Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Резанова А.Б. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 2 июня 2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины отказать и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья:
The court decision No. 18175948, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/1-152/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: