Єдиний державний реєстр судових рішень РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2011 р. Справа № 5004/1269/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 27.07.11р.
у справі № 5004/1269/11
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м.Луцьк
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
с.Рівне Любомльського району Волинської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний тарний
комбінат" м.Київ
про стягнення 38 750 грн. 31 коп. заборгованості поо розрахунках та річних, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2011 р. о 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.
3. Зобов'язати відповідачів до 01.10.2011р. надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, до-кументи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І. 01-10/11802/11
The court decision No. 18174769, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1269/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: