Court ruling № 18174295, 13.09.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.11 Справа№ 21/32

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

про поворот виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерМед”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

про стягнення 3 842 698,10 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Л/о Публічним акціонерним товариством „Кредобанк”, м. Львів подано заяву №04-9378/11 від 10.08.11 р. про поворот виконання судового рішення у справі №21/32

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.04.2009 р. позовні вимоги ТзОВ «ІнтерМед», м. Київ задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (ЄДРПОУ 14361598, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМед" (ЄДРПОУ 31169792, м. Київ, вул. Софіївська, 1/12)- 3 379 420 грн. основного боргу, 328 370,14грн. пені, 274 853,60грн. інфляційних втрат; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (ЄДРПОУ 14361598, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМед" (ЄДРПОУ 31169792, м. Київ, вул. Софіївська, 1/12) –25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу, 30 000грн. інших судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 р. рішення господарського суду Л/о від 09.04.09 р. у справі №21/32 залишено без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

У зв’язку з набранням рішенням суду від 10.08.09 р. законної сили, 10.09.11 р. судом видано накази про примусове виконання даного рішення .

На виконання рішення господарського суду та на вимогу державного виконавця ВАТ «Кредобанк»05.10.2009 р. в добровільному порядку перераховано на рахунок ТзОВ «ІнтерМед»кошти, вказані у рішенні суду. У зв’язку з вказаним виконавчі провадження були закриті.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р. касаційну скаргу ВАТ «Кредобанк»на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.09 р. у справі №21/32 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.09 р. та рішення господарського суду Львівської області від 09.04.09 р. у справі №21/32 в частині стягнення з ВАТ «Кредобанк»на користь ТзОВ «ІнтерМед»пені в розмірі 328 370,14 грн., 274 853,60 грн. –інфляційних втрат скасовано. В частині стягнення з ВАТ «Кредобанк»на користь ТзОВ «ІнтерМед»пені в розмірі 328 370,14 грн., 274 853,60 грн. –інфляційних втрат в позові відмовлено. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.09 р. та рішення господарського суду Л/о від 09.04.09 р. у справі №21/32 залишено без змін. В поворот виконання рішення, господарському суду Львівської області доручено видати поворотний наказ.

Ухвалою Верховного суду України від 25.02.10 р. ТзОВ «ІнтерМед»відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р.

Враховуючи наведене, ПАТ «Кердобанк»звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 09.04.2009 р. в частині стягнення 328 370,14 грн. пені та 274 853,60 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часкову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягувану за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До матеріалів поданої заяви заявником долучено довідку №04-9377/11 від 10.08.2011 р., яка засвідчена підписами в.о голови правління Л.М. Гінчук та головним бухгалтером В.В. Лотоцьким, в якій зазначено, що після вступу рішення у справі №21/32 у законну силу, ПАТ «Кердобанк»05.10.2009 р. на виконання цього рішення перераховано на рахунок ТзОВ «ІнтерМед»328 370,14 грн. пені та 274 853,60 грн. інфляційних втрат.

Крім цього, відповідач повідомив суд, що рішенням загальних зборів акціонерів банку від 26 листопада 2009 р. відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»затверджено нову редакцію статуту банку і змінено назву банку з Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поворот виконання судового рішення у справі №21/32 є підставою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись cт.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»№04-9378/11 від 10.08.11 р. про поворот виконання судового рішення задоволити повністю.

2. Видати Публічному акціонерному товариству «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова,78; код ЄДРПОУ 09807862) поворотний наказ, згідно якого повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова,78; код ЄДРПОУ 09807862) стягнуту з нього суму в розмірі 328 370,14 грн. пені та 274 853,60 грн. інфляційних втрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерМед»(01001, м. Київ, вул. Софіївська, 1,кв.12; код ЄДРПОУ 31169792) за виконаним згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. наказом №21/32 від 10.09.2009 р.

3. Видати поворотний наказ згідно ст. 122 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.