ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.09.11
№ 05-5- 20 / 10638
Суддя Палій В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Стальсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стальсервіс"
про припинення використання комерційного найменування та визнання недійсними установчих документів
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).
Згідно з п. 4.6 Роз'яснення вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайного характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вимоги за пунктами 2, 3 позовної заяви взамопов'язані між союбою, а також вимоги взамопов'язані між собою за пунктами 3, 4 позовної заяви.
Відповідно, державне мито повинно бути сплачене у розмірі 170,00грн.
Проте, до позовної заяви додано докази сплати державного мита у розмірі 85,00грн., замість належного - 170,00грн.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.
Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 744 від 11.08.11.
Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити, а саме невірно зазначений одержувач коштів. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Палій В.В.
The court decision No. 18174092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: