Court ruling № 18174071, 05.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 7/78705.09.11 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про прийняття додаткового рішення у справі № 7/787

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 302 236,04 грн

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № Д07/2011/04/22-33 від 22.04.2011;

від відповідача: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. у справі № 7/787 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" задоволено частково. Вирішено Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 39 702 грн. 76 коп. індексу інфляції, 11 225 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 022 грн. 36 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 937, 46 грн. провадження у справі припинити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.10 виправлено допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 08.02.2010 р. у справі № 7/787, вказавши належну суму основного боргу відповідача 186369, 93 грн.

12.07.2010р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 7/787 від 08.02.2010р., яке набрало законної сили 26.02.2010р., було видано наказ.

29.07.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 7/787.

Ухвалою від 02.08.2011 суддею Пукшин Л.Г. розгляд заяви призначено до розгляду на 23.08.2011.

У звязку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці за розпорядженням Голови господарського суду м. Києва справу № 7/787 передано судді Пукшин для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення. Ухвалою суду розгляд заяви було призначено на 23.08.2011.

У звязку з поверненням судді Якименка М.М. зі щорічної відпустки, за розпорядженням Голови господарського суду м. Києва справу № 7/787 передано судді Якименку М.М. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення по суті.

23.08.2011 представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.09.2011.

05.09.2011 представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним.

Судом встановлено, при виготовленні повного тексту рішення вимога щодо стягнення пені у розмірі 64937,46 грн. не знайшла свого відображення.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 4.2.2. Додаткової угоди від 01.10.2008 до Договору на постачання електричної енергії №130 о/р 653, просив стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 64937,46 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало було виконано.

В пункті п. 4.2.2. Додаткової угоди від 01.10.2008 до Договору передбачено, що у випадку внесення платежів з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань в розмірі 64937,46 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 88 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 64937 (шістдесят чотири тисячі девятсот тридцять сім) грн. 46 коп. пені.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяМ.М. Якименко