Court ruling № 18174032, 08.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.09.2011№ 05-6- 47 / 332 Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Мост-Інвест"

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1

про стягнення 132 500, 00 руб РФ (47 727,1 грн )

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Мост - Інвест" (Україна. м. Київ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Республіка Казахстан, м. Семей) про стягнення 132 500 рублів Російської Федерації за контактом № 5/1 від 25.01.2010.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у такому випадку: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 10.3 Контракту № 5/1 від 25.01.2010 визначено, що у випадку неможливості шляхом переговорів, усі спори вирішуються арбітражним судом за місцем знаходження позивача.

Таким чином, сторони у пункті 8.2 Контракту № 5/1 від 25.01.2010 не передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом саме судам України, як цього вимагає стаття 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», а зазначеним законом не встановлено такого випадку щодо прийняття та розгляду справи «за місцезнаходженням позивача», а відтак п. 10.3 Контракту № 5/1 від 25.01.2010 не є арбітражним застереженням в розумінні вимог наведеного Закону і застосуванню не підлягає.

До того ж, Угодою про порядок вирішенян спорів, пов"язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року визначено, що саме права та обов"язки сторін за угодою визначаються за законодавством місця здійснення, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Стаття 15 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки місцем державної реєстрації (юридичним місцезнаходженням) відповідача є АДРЕСА_1, а тому відповідно до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спір між позивачем та відповідачем не підсудний господарським судам України, а відтак на підставі п. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті позовної заяви ЗАТ "Мост-інвест".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Мост-Інвест" - відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні матеріали повернути Закритому акціонерному товариству "Мост-Інвест".

Повернути Закритому акціонерному товариству "Мост-Інвест" (код ЄДРПОУ32159680; місцезнаходження: 03150 м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-а) з Державного бюджету України державне мито у сумі 1 350 (одна тисяча триста п"ятдесят) російських рублів 00 копійок, сплачене платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 55 від 01.09.2011, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням № 812 від 30.08.2011.

Суддя С.Р.Станік