Court ruling № 18173963, 07.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 57/2543707.09.11 За заявоюОСОБА_3

Особа, щодо якої мають бути

вжиті запобіжні заходиОСОБА_2

Заінтересована особаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Провжиття запобіжних заходів

Суддя Гулевець О.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1. (Дов.)

Від особи, щодо якої мають

бути вжиті запобіжні заходине зявився

Від заінтересованої особине зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3, як акціонер Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у реєстратора Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ) договору/договорів купівлі-продажу акцій, укладеного/укладених між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що зазначеними договорами купівлі-продажу акцій були порушені законні права заявника щодо реалізації переважного права на придбання акцій, які були відчужені на користь ОСОБА_2., у звязку з чим заявник має намір звертатись до суду із позовом про відновлення порушеного права переважної купівлі акцій та переведенням прав та обовязків покупця.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011р. розгляд заяви ОСОБА_3 призначено на 07.09.2011р. за участю ОСОБА_3., ОСОБА_2., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

07.09.2011р. у судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення та просив суд задовольнити заяву про вжиття запобіжних заходів.

Представники ОСОБА_2. та ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є акціонером Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", що підтверджується іменним сертифікатом акцій серія СТ № 114 та випискою про стан рахунку у цінних паперах станом на 19.07.2011р.

Як зазначається у заяві, ОСОБА_3. стало відомо, що одним з акціонерів Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" здійснено продаж акцій Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_2, який не був акціонером Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" з моменту його утворення. Інформація про продавця акцій у заявника відсутня, оскільки заявник не має права на отримання інформації щодо переліку акціонерів із зазначенням їх персональних даних та кількості належних їм акцій. Підставою вважати, що акції були відчужені на користь ОСОБА_2. стало те, що зазначена особа згідно протоколів загальних зборів акціонерів Товариства обрана членом Спостережної ради Товариства та входить до складу Правління Товариства. При цьому, згідно положень Статуту Товариства, членами Спостережної ради та Правління Товариства можуть бути лише акціонери Товариства.

Заявник вважає, що при здійсненні купівлі-продажу акцій на користь ОСОБА_2. було порушено належне ОСОБА_3. переважне право на придбання акцій, які продаються іншим акціонерам товариства, що було встановлено статтею 81 Господарського кодексу України, в редакції чинній станом на час продажу акцій, у звязку з чим заявник має намір звертатись до суду із позовом про відновлення порушеного права переважної купівлі акцій та переведенням на нього прав та обовязків покупця.

Так як заявник не має можливості самостійно надати докази по справі щодо наявності порушення належного йому переважного права на придбання акцій, які були відчужені ОСОБА_2 акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", а саме, договір/договори купівлі-продажу акцій, який укладений/укладені між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2, заявник звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у реєстратора Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ) договору/договорів купівлі-продажу акцій, укладеного/укладених між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2. Підставою вважати, що вказані договори знаходяться у реєстратора є положення п. 1 розділу 2 Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006р., відповідно до якого до функцій реєстратора віднесено ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та унесення до системи реєстру змін у звязку з переходом права власності на іменні цінні папери; зберігання документів, які є підставою для внесення змін до реєстру.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_3 про вжиття запобіжних заходів є обґрунтованою, і тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 43-1 - 43-10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_3 про вжиття запобіжних заходів до подання позову задовольнити.

2.Витребувати у реєстратора Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019) належним чином засвідчені копії договору/договорів купівлі-продажу акцій, який укладений/укладені між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3.Належним чином завірені копії документів вказаних в п. 2 даної ухвали передати ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає законної сили з дати її прийняття 07.09.2011 року.

Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 07.09.2012 року.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє її виконання.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019).

Звернути увагу заявника та державної виконавчої служби на те, що у разі неподання позовної заяви в 5-денний термін з дня винесення даної ухвали, ухвала про вжиття запобіжних заходів припиняється згідно норм ст. 43-9 ГПК України.

Суддя О.В. Гулевець