Decision № 18173941, 05.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/31905.09.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»

про стягнення 350000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»(відповідач) заборгованості в розмірі 350000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором б/н від 6 вересня 2010 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не в змозі погасити існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 350000,00 грн. Участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2.08.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників сторін було відкладено до 5.09.2011 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2010 року між позивачем (надалі Виконавець або Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Замовник або Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір б/н (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1 за завданням Замовника Виконавець зобов'язується своїми силами і засобами, на свій ризик виконати роботи по розробці та виготовленню лекал для пошиття одягу, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Позивач зазначає, що Виконавець виконав належним чином взяті на себе зобовязання за Договором та передав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі поставки роботи на загальну суму - 350000,00 грн.

Позивач вказує, що Замовник робити по Договору не оплатив, а відтак, Отримувач має заборгованість перед Виконавцем за Договором в розмірі 350000,00 грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 12.11.2010р. направив на адресу відповідача претензію про сплату боргу за Договором на суму на суму 350000,00 грн. (копія претензії міститься в справі). У відповідь на претензію Виконавця, у своєму листі від 25.11.2010р., Замовник зазначив, що визнає свою заборгованість за Договором по неоплаті робіт на суму 350000,00 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що за завданням Замовника Виконавець зобов'язується своїми силами і засобами, на свій ризик виконати роботи по розробці та виготовленню лекал для пошиття одягу, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Положеннями п. 3.1. Договору передбачено, що Замовник протягом трьох робочих днів після підписання сторонами Акта здавання-приймання виконаних робіт сплачує Виконавцю 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на 29.10.2010р. між сторонами було складено Акт здавання-приймання виконаних робіт з якого вбачається, що на виконання умов Договору Виконавець виконав та передав, а Замовник прийняв виконані Виконавцем роботи по розробці та виготовленню лекал для пошиття одягу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 5.09.2011 року заборгованість за Договором Замовником на рахунок Виконавця не проведена, що підтверджується довідкою позивача (копія довідки міститься в справі).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів по Договору за виконані Виконавцем роботи відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Постачальника про стягнення з Отримувача заборгованості за Договором в розмірі - 350000,00 грн. (сума виконаних та переданих робіт за Договором).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 3736,00 грн. (3500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»(ідентифікаційний код: 30302510, адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 58/1, п/рахунок 26000053109 в Київському ГРУ ПАТ ПриватБанк, МФО 321842 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 грошові кошти: основного боргу 350000,00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 3736,00 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 7.09.2011р.