ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
У Х В А Л А
08.09.11
№ 05-5- 42 / 10574
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." м. Києва до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області, Міністерства інфраструктури України про визнання договору частково недійсним,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог п. 3 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.
Відповідачами у справі визначено двох осіб, проте всупереч вимог п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить змісту вимог до відповідача Міністерства інфраструктури України.
Крім того, всупереч вимог п. 4 ст. 63 ГПК України позовна заява не оплачена державним митом у встановленому порядку (Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 26077968, р/р 31110095700011, МФО 820019). Відповідно до вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду.
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003, р/р 31218264700001, МФО 820019).
Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України
у х в а л и в :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 18173868, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: