Court ruling № 18173560, 26.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 59/9726.08.11 За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" ДоПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"

3-тя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачаОСОБА_2

Простягнення 4 373,03 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (дов. № 610-Ю від 11.10.2010 р.)

від відповідачане зявився

3-тя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 015817-02-05-01-01 від 23.04.2008 р., в розмірі 4 373,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 015817-02-05-01-01 від 23.04.2008 р., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 373,03 грн. за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "Hyundai Getz", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль "ЗАЗ 110308", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, що належить ОСОБА_4, та водій якого, ОСОБА_2, визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4350113, позивач просить стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" 4 373, 03 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2011 р. порушено провадження у справі №59/97, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 20.07.2011 р.

Представники відповідача, 3-ої особи в судове засідання 20.07.2011 р. не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, 3-ої особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 26.08.2011 р.

В судове засідання 26.08.2011 р. представники відповідача, 3-тьої особи в судове засідання не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2011 р. зменшив розмір позовних до суми 3 863,03 грн. та просив припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, про що подав відповідну заяву.

В обґрунтування зменшення позовних вимог, позивач зазначає наступне.

На момент подання позову до суду та порушення провадження у справі, позивачеві не було відомо про встановлений розмір франшизи у сумі 510 грн., передбачений Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4350113.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За таких обставин, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 3 863,03 грн. (4 373,03 510 = 3 863,03), розмір страхового відшкодування за мінусом встановленої Полісом франшизи.

Заяву про припинення провадження у справі, представник позивача обґрунтував тим, що 14.07.2011 р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 3 863,03 грн., чим повністю виконав свої зобовязання перед позивачем щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що мала місце 22.12.2008 р.

Враховуючи наведене, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та припинити провадження у справі №59/97 за відсутністю предмету спору, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 59/97.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, Код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7 поверх, Код ЄДРПОУ 31650052) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева