Decision № 1817345, 23.04.2007, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
2-219/2007
Document №
1817345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

/2-1665-06p./ Справа№2-219/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Н.В.Огієнко, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Державного комунального підприємства „Нестерянський сількомунгосп"до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, договір між ДКП „Нестерянський сількомунгосп" та відповідачем про надання позивачем послуг з водо -теплопостачання - відсутній.

Позивачем впродовж усього часу були надані комунальні послуги, обумовлені договором, якісно, своєчасно та в повному обсязі. Вартість наданих послуг встановлена у відповідності з Постановою КМУ № 939 від 22.06.1998 р. „ Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримання будинків і при будинкових територій" надається право обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям встановлювати плату за користування житлом та за утримання житла. Окрім того затверджений склад витрат підприємств житлового господарства, пов'язаних із утриманням будинків та при будинкових територій, які входять до квартирної плати. Для будинків не обладнаних ліфтом - 0,29 грн. за їм квадратний загальної площі квартири в місяць.

Вимогами п.7 „Правила використання приміщення житлових будинків та при будинкових територій", затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. в редакції від 02.02.2006р. встановлено: наймач зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст..525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Але попри це, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, зазначених у п.29 договору щодо своєчасної сплати послуг у повному обсязі.

В період з 01.01.1997 р. по 06.06.2005 p., відповідач проживаючи у квартирі користуючись послугами, наданими позивачем, в порушення норм ст. 68 Житлового кодексу України: наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця, плату за користування послугами в повному об'ємі не здійснював.

Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по виплаті комунальних послуг та квартирної плати, внаслідок чого борг відповідача становить 691,3 грн.

Підприємство ДКП „Нестерянський сіль комунгосп" на теперішній час знаходиться у банкрутстві. Постановою Господарського суду воно визнане банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду від 07.09.2006 р. ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Архипов ЮЛ. У відповідності з п.2 ст.25 Закона України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи -банкрута. На підставі п.1 цієї ж статті ліквідатором від дня свого призначення пред'являє до третіх осіб вимоги з проведення дебіторської заборгованості банкруту.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1на користь ДКП „Нестерянський сіль комунгосп" заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 691,3 грн. на р/р 26005354010001, МФО 313399, код ЄДРПОУ 24906917 в ЗРУ КБ „Приватбанк" ,а також державне мито в сумі 51 грн, інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, просить суд застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає у задоволенню за таких обставин:

згідно розшифровці нарахувань та платежів за комунальні послуги по особовому рахунку № 479 - заборгованість становить 691,3 грн.

згідно ст..257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки - згідно ст.. 267 п.3 ЦК України - позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,118-120,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.7 „Правил використання" суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДКП „Нестерянський сіль комунгосп" заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 30,86грн. на р/р 26005354010001 , МФО 313399, код ЄДРПОУ 24906917 в ЗРУ КБ „Приватбанк" ,а також державне мито в сумі 51 грн, інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. на користь держави

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1817345 ?

Документ № 1817345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1817345 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1817345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1817345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1817345, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1817345, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1817345 refers to case No. 2-219/2007

This decision relates to case No. 2-219/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1817311
Next document : 1817348