Court ruling № 18173382, 07.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.11

№ 05-5- 20 / 10504

Суддя Палій В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацумарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат"

про стягнення заборгованості у розмірі 178 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви від 06.09.2011р., як доказ сплати державного мита додана квитанція № 1 від 22.08.11р., проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку виходячи з наступного:

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Квитанція №1 від 22.08.11р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить Банк одержувача - У ДК у м. Києві, замість Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальний чек від 22.08.2011р. із описом вкладення у цінний лист від 22.08.2011р. не можуть бути доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (від 06.09.2011р.) з доданими до неї документами, оскільки позовна заява датована пізніше, ніж було здійснено поштове відправлення на адресу відповідача.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додані квитанції № 2 від 22.08.11р. та № 5 від 06.09.11р.

Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити, а саме невірно зазначено банк одержувача коштів. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Палій В.В.