Court ruling № 18173073, 31.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 64/40031.08.11 Суддя Зеленіна Н.І. розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.10.2010 року

у справі № 825/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: Приватного підприємства «Галицька зірка»

про: стягнення заборгованості

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретері судового засідання Наумкіній П.В.,

від заявника: ОСОБА_1 дов. від 11.03.2011 року;

від боржника: не зявились

Суть спору:

05.10.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Мороз О.А.) прийнято рішення по справі № 825/10, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Галицька зірка»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість у сумі 164617,10 грн. та 2046,17 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

19.08.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.10.2010 року у справі № 825/10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду та призначено на 31.08.2011 року.

31.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана витребувана ухвалою суду справа № 825/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Галицька зірка»про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судовому засіданні 31.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника у судове засідання 31.08.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1.на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасоване судом;

2.справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3.пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнанні господарським судом поважними;

4.рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.

5.третейська угода визнана недійсною;

6.склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7.рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

8.постійно діючий третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 825/10 від 05.10.2010 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана не дійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу. Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 825/10 від 05.10.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10,122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 825/10 від 05.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Галицька зірка»про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Галицька зірка»(юридична адреса: 79491, Львівська область, м. Львів, селище міського типу Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 43, кв. 1, код ЄДРПОУ 23271256) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість по договору кредиту № 600/02.2-09/001 від 14.01.2008 року в сумі 164617 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень, 10 копійок заборгованості та третейський збір в сумі 2046 (дві тисячі сорок шість) гривень, 17 копійок.

4. Справу № 825/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Галицька зірка»про стягнення заборгованості повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяН.І. Зеленіна