Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.09.11№ 05-5- 7 / 10393 Суддя Якименко М.М., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТО"
про стягнення боргу 313 345,97 грн
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України:
код 22050003,
рахунок 31218264700001,
одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ 24262621,
банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019.
В платіжному дорученні № 628 від 17.08.2011, яке надане в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказано одержувача, а саме: УДК у Шевченківському районі м. Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., що перераховані платіжним дорученням № 628 від 17.08.2011.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 18172931, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: