Sentence № 1817250, 28.03.2007, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.03.2007
Case No.
1-34/2007
Document №
1817250
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1- 34/2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Глушка І.В.,

при секретарі Тарковській Т.В.,

за участю

прокурора Савишена О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Київ, мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, раніше судимого: 29.12.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 08.04.2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано один рік, вирок від 29.12.2001 року, всього три роки позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року ОСОБА_1., близько 15.30 год. на перехресті вулиць К. Маркса-Слобода м. Ладижин незаконно носив з метою самозахисту ніж довжиною 38 см., що згідно висновку експерта № 2 від 12.01.2007 року являється бойовою холодною зброєю, а саме - багнетом зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 p.p., K-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_2. (а.с. 18) 05 січня 2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду одежі гр-на ОСОБА_1, в якого за його згодою працівники міліції виявили та вилучений ніж на вигляд схожий на "Штикніж" довжиною 38 см. разом із рукояткою, довжина леза 24,5 см., який він носив при собі не маючи відповідного дозволу для самозахисту.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3.(а.с. 19), ОСОБА_5. (а.с.20), що 05.01.2007 року близько 15.30 год. вони проводили огляд одягу ОСОБА_1. за його згодою, під час якого було виявлено та вилучено ніж на вигляд схожий на багнет-ніж довжиною 38 см., разом із рукояткою, довжина леза близько 24,5 см., який був поміщений у чорний поліетиленовий пакет з написом "БОСС" та опечатаний печаткою Ладижинського MB УМВС „Для пакетів". ОСОБА_1пояснив, що виявлений і

2

вилучений у нього ніж;, він приблизно рік тому придбав за 20 гривень у свого . покійного приятеля ОСОБА_4і носив його при собі не маючи відповідного дозволу для самозахисту.

Відповідно до рапорту ОСОБА_3. (а.с. 2), протоколу огляду місця події (а.с. 4-5 ), довідки дослідження холодної зброї (а.с. 9-15), протоколу огляду речового доказу (а.с. 16), висновку експертизи холодної зброї (а.с. 45-51 ) 05 січня 2007 року ОСОБА_1., близько 15.30 години на перехресті вулиць К. Маркса-Слобода м. Ладижин незаконно носив з метою самозахисту ніж довжиною 38 см., який являється бойовою холодною зброєю, а саме: багнетом зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 рр, К-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща).

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК

України до штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 601,54 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази - багнет зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 p.p., К-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща), які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити шляхом зламу.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1817250 ?

Документ № 1817250 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1817250 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1817250 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1817250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1817250, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1817250, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1817250 refers to case No. 1-34/2007

This decision relates to case No. 1-34/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1817246
Next document : 1817255