Decision № 1817235, 13.04.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.04.2007
Case No.
2-295/2007
Document №
1817235
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-295/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Азаровій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом

ВАТ "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що вона є споживачем електричної енергії, 18.02.2005р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення напруги споживача поза прибором обліку електроенергії шляхом накиду проводу напруги на лінію електропередачи, у зв'язку з чим складений відповідний акт і проведено перерахунок оплати на суму 2550,13грн. Крім того, відповідачка своєчасно не сплатила послуги електропостачання за квітень 2002р. - липень 2005р. в сумі 30,53грн. Просить стягнути вказані суми з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вточнила свої вимоги і просить стягнути заборгованість по збиткам в сумі 2287,84грн, оскільки відповідачка частково сплатила суму збитків та заборгованість за послуги електропостачання.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що порушення було допущено як з боку працівників РЕМ, так і з її боку, спочатку працівники РЕМ зняли пломбу з її лічильника, по якій причині вони це зробили вона не знає, потім вона самостійно накинула електропровід на мережу електропостачання поза лічильником, новий лічильник встановили тільки в квітні 2005р. Вона проводить оплату регулярно, заборгованості немає. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідачка мешкає в будинку АДРЕСА_1і є побутовим споживачем електричної енергії.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійснимм, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 030921 від 18.02.2005р. при перевірці будинку ОСОБА_1. контролерами Харцизьких РЕС виявлено самовільне підключення електропроводів до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. Акт складено 3 контролерами позивача. ОСОБА_1. при складанні акту не була присутня.

Свідок ОСОБА_2. пояснила, що працює контролером Харцизьких РЕС і здійснювала перевірку в будинку відповідачки спільно ще з 2 контролерами. На вулиці біля будинку відповідачки вони побачили, що провода, які виходять з дому, накинуті на

провода лінії електромереж. Вони перевірили свої документи і побачили, що будинок ОСОБА_1. був відключений від електропостачання у зв'язку з попереднім порушенням, в 2003 р. також складався акт про порушення Правил . З будинку ніхто не вийшов і вони склали акт з поміткою, що господарі будинку відмовились від присутності під час складання акту

Свідок ОСОБА_3. дала аналогічні пояснення.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, проти якого вона в судовому засіданні фактично не заперечувала, у зв'язку з чим і було складено відповідний акт.

Згідно п.48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Заподіяні позивачу відповідачкою у зв'язку із вказаним порушенням збитки згідно з розрахунком становлять 2550,13грн. Згідно з особовим рахунком станом на 15.03.2007р. не сплачено суму 2287,84грн, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., ст.. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м.Іловайськ Донецької області, на користь ВАТ "Донецькобленерго" (м.Харцизьк, вул..Бірюзова,4 р/р 26039333685311 у відділенні ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) суму збитків в розмірі 2287,84грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 51грн. ( р/р 31415537700088, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100) та на користь УДК в м.Донецьку (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області, код 34686537 МФО 834016, отримувач: УДК у м.Донецьку, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1817235 ?

Документ № 1817235 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1817235 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1817235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1817235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1817235, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1817235, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1817235 refers to case No. 2-295/2007

This decision relates to case No. 2-295/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1817229
Next document : 1817236