Court ruling № 18171999, 13.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5004/1422/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про стягнення 1 182 985,92 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №156-Ф/11 від 01.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт, дов. №7 від 01.06.2011р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" 1 182 985,92 грн. заборгованості за кредитним договором №30/К-07 від 22.05.2077р., з них 900000 грн. строкової заборгованості за кредитом, 214019,15 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 13315,07 грн. поточної заборгованості по відсотках, 47151 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 3069 грн. поточної заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 4506,38 грн. пені за прострочену заборгованість за відсотками.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 22.05.2007р. між Банком та ТзОВ "Агропанхім" було укладено кредитний договір №30/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), зі змінами та доповненнями, з лімітом 900000 грн., строком дії з 22.05.2077р. по 21.05.2012р. включно, під 18% річних. Факт перерахування останньому даних коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 23.05.2007р. в сумі 684000 грн., платіжним дорученням №595 від 23.05.2007р. в сумі 141456 грн. та платіжним дорученням №596 від 23.05.2007р. в сумі 74544 грн.

Також між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору №30/К-07 від 22.05.2007р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.07.2008р. та від 20.10.2008р., якими внесено певні зміни до деяких умов договору.

Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обємі, а невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором та додаткових угод до нього призвело до виникнення заборгованості, внаслідок чого станом на 27.05.20011р. у відповідача існує зазначена заборгованість в сумі 1182985,92 грн.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення кредитного договору, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзив на позов(№01-29/10868/11 від 18.08.2011р.) вказує, що неналежне виконання зобовязань за кредитним договором є наслідком фінансово-економічної кризи, яку неможливо було передбачити в момент укладення зазначеного договору, нарахована пеня, проценти в сумі 213484,91 грн. та комісія в сумі 44640 грн. є надмірно великі і з врахуванням фінансового стану відповідача, а саме заборгованість дебіторів в сумі 1507 443 грн., просить їх зменшивши на 100%; ТзОВ “Агропанхім” до січня 2010 року належним чином виконувало умови кредитного договору; з 21.01.2010р. ініційовано процедуру ліквідації ТзОВ “Український промисловий банк”, а отже згідно ст. 85 закон України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховується та не стягується неустойка та інші штрафні санкції за невиконання вимог кредиторів. Також зазначає, що визнає позовні вимоги в сумі 919 429,31 грн. з якої 900 000 грн. строкова заборгованість за кредитором, 138819,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 5580 грн. заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитом. Зазначену суму товариство намагається погасити шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог направивши банку угоду про зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 18.08.11р. розгляд справи було відкладено на 13.09.11р., зобовязано сторони надати підписану угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.08.11р.

В судовому засіданні 13.09.11р. представник позивача повідомив, що вищезазначена угода не підписана банком.

Крім того, вказав, що банк не згідний зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ «Агропанхім», яка випливає з договору банківського вкладу №049/10-08 від 08.10.08р., що був укладений між ТзОВ «Український промисловий банк»та ВАТ «Концерн Електрон».

Відповідач подав клопотання, зареєстроване 13.09.11р. за вхідним номером 01-29/12083, в якому зазначив, що погасив заборгованість шляхом направлення 25.08.11р. заяви про припинення зобовязання зарахуванням взаємних однорідних вимог на загальну суму 928859грн.60коп., чим визнав позовні вимоги в сумі 919429грн.31коп. До клопотання долучив копію квитанції пошти за 30.08.11р. з описом вкладення, оборотно сальдові відомості по рахунках №№501, 501, 3771, 6841.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заява від 29.08.11р. направлена ліквідатору ТзОВ «Український промисловий банк»Раєвському К.Є. в м.Київ, а тому з метою підготовки пояснення по даній заяві просить розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представнику позивача вручено копію даного клопотання.

Керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 11год.30хв.

2.Зобовязат позивача надати суду пояснення з врахуванням клопотання ТзОВ «Агропанхім» від 13.08.11р. та заяви від 29.08.11р. №175.

Суддя С. В. Костюк