Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "12" вересня 2011 р.по справі № 5004/1728/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Житлово-комунального підприємства №3
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 822,05 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Житлово-комунальне підприємство №3 звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 822,05грн. заборгованості за надані послуги по обслуговуванню та ремонту житлового будинку згідно договору про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у витратах на утримання будинку і прибудинкової території №121 від 01.01.2007р..
Ухвалою суду від 30.08.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - оригінал договору № 121 від 01.01.2007р. з додатками для огляду в судовому засіданні. Докази часткової оплати, документи зазначені в актах звірки.Обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням помісячної оплати та сум платежу надати суду та надіслати відповідачу. Докази надіслання надати суду; відповідача - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані, представники сторін в судове засідання не зявилися.
Ухвала суду від 30.08.2011р., надіслана відповідачу за адресою: м.Луцьк, пр.Перемоги, 5, повернута органами звязку з відміткою "неповна адреса".
Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ №11057233 від 06.09.2011р., підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до суду з клопотанням від 08.09.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.
Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті неможливо.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2011року на 10:30 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: оригінал договору № 121 від 01.01.2007р. з додатками для огляду в судовому засіданні. Докази часткової оплати, документи, зазначені в актах звірки (банківські виписки тощо). Обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду заборгованості, помісячної оплати та сум платежу надати суду та надіслати відповідачу. Докази надіслання надати суду.
2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
The court decision No. 18171990, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1728/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: