ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" вересня 2011 р.
Провадження №05/5004/1499/11
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 5004/1793/11
за позовом Державного підприємства "Лопатинський спиртовий завод", смт. Лопатин Радехівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів - насіння", смт. Мар'янівка Горохівського району < Текст >
про стягнення 320,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 11.10.11 на 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №109 .
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: статут.
4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 18171976, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1793/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: