ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2011 р. Справа № 03/91-38 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 03/91-38
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк
про стягнення 4972 521 грн. 30 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних
Представники:
Заявник: ОСОБА_1 дов. від 09.09.2011р. №334/01-9
Стягувач: ОСОБА_2 дов. від 23.12.2010р. №114/10.
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 08.10.2009р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2009р. у справі №03/91-38, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго” (43023 м.Луцьк Волинської області, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32964103, р/р 2600901012200 ВФ ВАТ “Кредобанк”м. Луцьк, МФО 303224) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк” м. Київ, МФО 300465) основний борг в сумі 4105942 грн. 55 коп., пеню в сумі 44225 грн. 50 коп., 3 % річних в сумі 56115 грн. 86 коп., інфляційні втрати в сумі 300928 грн. 02 коп., державне мито в сумі 23113 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 283 грн. 25 коп. Всього: 4530608 грн. 38 коп.
На виконання даних судових рішень видано наказ №03/91-1 від 21.12.2009р.
Боржник ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", яка є правонаступником ТзОВ “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”звернувся з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі статті 117 ГПК України.
Підставою вказує те. що 06.06.2011р. набрав чинності Закон України від 12.05.2011р. № 3319- VI "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким передбачено списання заборгованості за природний газ спожитий з 01.01.1997р. по 01.01. 2011р. і не сплаченої на дату набрання чинності законом.
Стягувач у відзиві на заяву за № 31-10-10794 від 22.08.2011р. вказує, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, перелік даних підстав є вичерпним.
Відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011р. передбачено списання заборгованості встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, в ч. 2 5 ст. 2 даного закону визначено, що списання заборгованості здійснюється у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, який затвердити у двотижневий термін з дня набрання чинності законом(п.3 ст.3 )
Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
-якщо його видано помилково;
-якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
Як встановлено при розгляді заяви, Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію затверджений Постановою КМУ від 08.08.2011р.№894..
Процедура списання заборгованості за природний газ визначена пунктами 4-9 даного Порядку.
Зокрема, п. 5 Порядку визначено, що учасники процедури списання, крім тих, що зазначені у пункті 4 цього Порядку, списують заборгованість за природний газ в узгоджених сумах, що обліковуються в їх бухгалтерському обліку та підтверджуються актом звіряння заборгованості, який включає загальний обсяг заборгованості та обсяг заборгованості, яку передбачається списати. При цьому списання заборгованості учасниками процедури списання, яким належить 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, здійснюється за погодженням з органами, уповноваженими управляти такими учасниками.
Згідно з пунктом 6 для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.
Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
Відповідно до п. 8. учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.
Враховуючи те, що процедура списання заборгованості по рішенню суду чітко визначена Порядком №894, перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначений ч. 4 ст. 117 і є вичерпним суд вважає заяву ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по рішенню господарського суду від 08.10.2009р,. справа №03/91-38,безпідставною та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. 117 ГПК України господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 18171969, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 03/91-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: