СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/1519/1493/11
05 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. ,
розглянув заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу на користь:
стягувача: ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», що має місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул.. Коблевська, 39, п/р 26004258 Одес. ОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 328351, ЗКПО 01186691.
боржник : ОСОБА_3, місце проживання: 65078, АДРЕСА_1.
про стягнення заборгованості за надання послуг звязку: у розмірі 142,97 грн.
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
30.07.2008 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_3 було укладено типовий договір про надання послуг електрозв*язку № 2125765.
Згідно п.3.4.2 Договору та п.32 Правил надання телекомунікаційних послуг від 09.08.2005 року, ОСОБА_3 зобовязалася своєчасно оплачувати послуги за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - відповідно до звичаїв та інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102 105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: 65078, АДРЕСА_1.
на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», (65023, м. Одеса, вул.. Коблевська, 39, п/р 26004258 Одес. ОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 328351, ЗКПО 01186691) заборгованість за надання послуг звязку у розмірі 142 (сто сорок дві) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: 65078, АДРЕСА_1.
на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», (65023, м. Одеса, вул.. Коблевська, 39, п/р 26004258 Одес. ОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 328351, ЗКПО 01186691), судовий збір у сумі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок..
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати стягувану після набрання ним законної сили.
Судовий наказ може бути предявленний до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: О. М. Буран
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 18171254, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/1519/1493/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: