Decision № 1817059, 23.04.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

представника позивача Єрмак О.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 4460 гривень 69 копійки, яка виникла станом з 1997 р.по 01 лютого 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачують, просив стягнути заборгованість та ІТР в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі, пояснила, що відповідачі послуги оплачували не в повному обсязі, заборгованість з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. складає 3034,53 грн.

Відповідачі позов визнали частково і просили застосувати строки позовної давності, пояснили, що мають заборгованість, послуги сплачують не в повному обсязі, просили звільнити від стягнення держмита у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 лютого 2008 року, складає 4460 грн. 69 коп., а тому повинні відшкодувати заборгованість.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості за період з 1997 р. по лютий 2005 р. не підлягає задоволенню оскільки сплинув строк позовної давності, що стосується заборгованості за період з лютого 2005 р. то в цій частині позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 3034,53 грн.

З огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість в сумі 3034 грн. 53 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 903 ЦК України, ст.ст. 57-59,82, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) 3034 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього - 3064 гривень 53 копійки.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від судового збору на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя