ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"06" липня 2011 р. м. Київ К-15142/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 19 березня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у справі №9/94/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс» до Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
встановив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 19 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо ухилення від складання та подання Головному управлінню державного казначейства України у Запорізькій області висновку про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005р. у розмірі 392356,00грн. та за вересень 2005р. у розмірі 158025,00грн. із врахуванням результатів перевірки за актом документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Імпекс Плюс»від 22 лютого 2006р. №16/23-1/32875354; стягнено через Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005р. у розмірі 392356,00 грн. та за вересень 2005р. у розмірі 158025,00грн., а всього –550381,00грн.; судові витрати зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя, до якої приєдналась прокуратура Запорізької області, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних рішень та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2009 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 19 березня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у справі №9/94/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»до Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 липня 2011 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 18167793, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. к-15142/09-с. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: