ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" липня 2008 р. Справа № 7/131
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 07/07-677 від 10.07.08
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18,Київ,01030
В особі: Центр телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а,Чернігів,14000
Відповідач: Головне управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 00733702, пр-т Миру, 14,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 25898,23 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2008 р. о 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача надати: акт звірки розрахунків.
5. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази оплати, акт звірки розрахунків.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 1816531, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 7/131. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: