Court ruling № 1816469, 16.07.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

15 липня 2008 року справа № 6/166

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна”,

вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074.

Відповідач: Приватне підприємство „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко”,

пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000.

про стягнення 1652,18 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна” подано позов до Приватного підприємства „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко” про стягнення боргу за договором поставки № 94 від 01.01.2008р. в сумі 1652,18 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

Позивач надіслав на адресу суду заяву №08/11-475 від 04.07.2008р., в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Отже, на день слухання справи в суді заборгованість відповідача в сумі 1652,18 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Виходячи з викладеного провадження у справі в частині стягнення 1652,18 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. 22, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко” (пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000, р/р 26002003279 в „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код 30042123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна” (вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074, р/р 2600830012743 в АТ ВА Банк м. Києва, МФО 321637, код 30441111) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ж.В. Блохіна

16.07.08