ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
08.07.08 Справа № 15/98.
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський дорстрой», смт. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області
до Краснодонського комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 100 184 грн. 25 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін у судове засідання не зявилися
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 100 184 грн. 25 коп. за договорами купівлі-продажу № 27 від 19.04.04, № 71 від 01.08.05 та договором підряду № 20 від 04.07.05.
Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи призначити на 18.07.2008р. об 10 год. 45 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, окремо борг за кожним договором окремо, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Краснодонського комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління», м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, 22, (ідентифікаційний код 05472695), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.;
- оригінали договорів № 27 від 19.04.04, № 71 від 01.08.05, № 20 від 01.07.05 –для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 1816468, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/98. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: