Decision № 1816409, 04.07.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2008 р.

Справа № 19/4234

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ

про стягнення 103250,00 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Гуменний І.Б. –директор товариства

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 103250,00 грн. заборгованості, яка утворилася від неналежного виконання умов договору про вирощування та переробку цукрових буряків урожаю 2007 року на давальницьких умовах, цукром в кількості 41,3 тонн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд вилучити у відповідача 41,3 тонн цукру-піску.

Заява про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 17.06.08р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір про вирощування та переробку цукрових буряків урожаю 2007 року на давальницьких умовах № 33 від 15.10.07р., згідно умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачу для переробки цукрові буряки урожаю 2007 року, а відповідач зобов'язується прийняти і переробити цукрові буряки у готову продукцію: цукор, мелясу і жом та передати позивачу готову продукцію в порядку і на умовах даного договору (п.1.1., п.1.2. договору).

Згідно пункту 4.7 договору вироблена продукція із зданої на переробку сировини належить позивачу з розрахунком передбаченого в п. 4.7., але не менше: - 70 кг цукру з однієї тонни залікової ваги сировини (цукрових буряків); - 800 кг жому з однієї тонни залікової ваги сировини (цукрових буряків).

Відповідно до п. 4.11 договору відповідач забезпечує виборку нарахованого цукру до 10.11.07р.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачу 960,187 тонн цукрового буряку згідно реєстру накладних, наявних в матеріалах справи.

Відповідач готову продукцію (цукор-пісок) передав частково, а саме 7 тонн згідно видаткової накладної № 1056 від 26.12.07р.

Згідно, підписаної представниками сторін, відомості обліку кінцевих розрахунків за прийнятий цукровий буряк від 05.03.08р. залишок непереданого відповідачем цукру становить 41,3 тонни, тому позивач просить суд вилучити у відповідача 41,3 тонн цукру.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.7. договору вироблена продукція із зданої на переробку сировини належить позивачу.

Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 4.11. договору передача цукру повинна бути проведена до 10.11.07р.

Оскільки відповідач даної умови договору належним чином не виконав, тому суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 68, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ про вилучення 41,3 тонн цукру-піску задовольнити.

Вилучити у Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 (код 32461570) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області (код 30827873) 41,3 цукру-піску.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 (код 32461570) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області (код 30827873) 1032,50 грн. (одна тисяча тридцять дві грн. 50 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана