ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" вересня 2011 р.
№ 10/17-2011-1636
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №5143/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»
до відповідача Закритого акціонерного товариства «НПК»
про стягнення 80953 дол. США
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Краянліфт» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ЗАТ «НПК» 80953 дол. США, з яких 80000 дол. США - основний борг, який виник у відповідача на підставі укладеного з позивачем контракту № 17/11/10-01 від 17.11.2010р. та 953 дол. США - 3% річних, які нараховані відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. У ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Вимогами пп. «а»п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 (із відповідними подальшими змінами) передбачено, що ставка державного мита, яке справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Поряд з цим в силу вимог ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито»з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.
У п. 3 роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 17.02.94 р. №02-5/114 «Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита»також зазначено, що відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Між тим, платіжне доручення №211 від 23.08.2011р., яке надано ТОВ «Краянліфт» до позову, свідчить, що державне мито за розгляд даного позову сплачено позивачем у розмірі 6 450 грн.
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви ТОВ «Краянліфт» без розгляду.
Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 6450грн., що сплачене за платіжним дорученням № 211 від 23.08.2011р. підлягає поверненню ТОВ «Краянліфт».
Керуючись ст.47, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»(65017, м. Одеса, вул. Косовська,2, код ЄДРПОУ 20982809 ) державне мито в сумі 6450 (шість тисяч чотириста п’ятдесят) грн., що сплачене за платіжним дорученням № 211 від 23.08.2011р.
3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»відповідну довідку на повернення державного мита.
Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 19 арк. в т.ч. довідка на повернення державного мита від 01.09.2011р.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.
The court decision No. 18163389, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 10/17-2011-1636. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: