ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р.Справа № 5/348/09 Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши матеріали справи:
Кредитори:
1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2.Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А
3.Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії, 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1
4.Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дом “КАРГО АВТО УКРАЇНИ”, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, кв. 23, код 33969647
Ліквідатор: Проскурін С.І., АДРЕСА_2
Без виклику сторін.
Постановою від 9 лютого 2010 р. господарським судом Миколаївської області було визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дом “КАРГО АВТО УКРАЇНИ” банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
При друкуванні даної постанови судом була допущена описка.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У судове засідання представники сторін не викликались.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи по суті зміст постанови від 9 лютого 2010 р. правильною назвою банкрута по всьому її тексту вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дом “КАРГО АВТО УКРАЇНИ”.
СуддяI.Г.Філінюк
The court decision No. 18162940, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/348/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: