ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"15" липня 2008 р. Справа № 9/112б/23б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
Боржник: Приватне підприємство "ЮГ ІМПЕКС ", код ЄДРПОУ 22828550,
вул. Щорса 60А, кв. 132, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
кредиторів: Волошина Л.П. довіреність № 1919/04 від 14.07.2008 головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова, Кудрявцева О.О. довіреність № 1-08/2044 від 03.10.2007 завідувач сектора юридично-правового забезпечення ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Чернігові
У судовому засіданні присутній: Притан В.Я. представник ДП "Чернігвнафтогазгеологія"
У межах провадження справи про банкрутство приватного підприємства "ЮГ ІМПЕКС",
розглядається реєстр кредиторів.
З наданих доказів та пояснень представників сторін встановлено:
Ухвалою від 04.02.08р. здійснено заміну ліквідатора: з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого Рибак О.В.. Ліквідатором Рибак О.В. надано господарському суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги :
- Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському р-ні м. Чернігова - 24537,31грн.(2 черга ,
- Чернігівського міського центру зайнятості - 4829,40грн.( 2 черга задоволення)
- Фонду соц страху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м. Чернігові-9140,71грн.(2 черга
- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностів сумі 6426,05грн.(2 черга задоволення),
- ДПІ у м. Чернігові- 38707,86грн.( з яких 335,57-1 черга, 19571,29- 2 черга та 18801грн-6 черга задоволення.)
- ДП "Чернігівнафтогазгеологія" НАК "Надра України" в сумі 11412,54грн.(4 черга задоволення)
- заборгованість з заробітної плати - 170387,01 грн.(2 черга задоволення)
- вимоги забезпечені заставою - Чернігівського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк"(м. Чернігів, пр.Миру,12) у сумі 121784,48грн. та 1187,85євро..
Зважаючи на те, що ліквідатором надано заяви кредиторів та обгрунтовуючі їх докази, враховуючи визнання ліквідатором заявлених кредиторами вимог та відсутністю заперечень кредиторів стосовно включення їх вимог до реєстру кредиторів, вказаний реєстр підлягає затвердженню судом.
Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38 ,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Затвердити складений ліквідатором реєстр вимог кредиторів , з включенням до нього вимог:
- Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському р-ні м. Чернігова ( вул.Щора,19) в сумі 24537,31грн.(2 черга задоволення),
- Чернігівського міського центру зайнятості () м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) в сумі 4829,40грн.( 2 черга задоволення)
- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Чернігові(м. Чернігів,вул.Шевченка,5)-9140,71грн.(2 черга)
- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернігів, пр. Перемоги, 62) в сумі 6426,05грн.(2 черга задоволення),
- ДПІ у м. Чернігові- 38707,86грн.( з яких 335,57-1 черга, 19571,29- 2 черга та 18801грн-6 черга задоволення.)
- ДП "Чернігівнафтогазгеологія" НАК "Надра України"(м. Чернігів, вул. Любецька,179) в сумі 11412,54грн.(4 черга задоволення)
- заборгованість з заробітної плати - 170387,01 грн.(2 черга задоволення)
- вимоги забезпечені заставою - Чернігівського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк"(м. Чернігів, пр.Миру,12) у сумі 121784,48грн. та 1187,85євро..
3.Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 1816213, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/112б/23б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: