Court ruling № 18160785, 07.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5004/1637/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Світогор», с.Милушин, Луцького району

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про стягнення 56142,25 грн. шкоди,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_2 (довір. № 14/8 від 16.08.2011р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 56142,25 грн. шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, належним відповідачу.

Відповідач у відзиві № 1441 від 05.09.2011р., представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на таке:

- 10.02.2011 року на 220 км автомобільної дороги Київ - Одеса сталась ДТП. Автомобіль «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3., який працює водієм на ПП «Світогор», здійснив наїзд на стоячий на обочині автомобіль перевізника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4., завантажений будматеріалами, належними ФОП ОСОБА_1, внаслідок чого частина вантажу була пошкоджена.

Згідно із п. 4.2 договору № 09-2/02 від 09.02.2011року про перевезення вантажу автомобільним транспортом, укладеного між ФОП ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_4 -перевізник відповідає за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, тобто 100 % від ціни товару, що заявлена у товаротранспортних накладних, з моменту завантаження автомобіля та підпису водієм товаротранспортних накладних та Акту про завантаження і до моменту прийняття вантажу вантажоодержувачем.

Згідно п. 2.5 зазначеного договору - вантаж вважається прийнятим до перевезення з моменту підписання водієм та/або уповноваженою особою перевізника Акту про завантаження. У випадку нескладання акту про завантаження або відсутність у ньому відповідної інформації, перевізник визнається винним при можливім ушкодженні вантажу і зобов'язаний відшкодувати його вартість, заявлену у товаротранспортних накладних.

Разом з тим, у заявленому ОСОБА_1. позові та долучених до нього документах відсутня будь - яка інформація про складання за участю представників вантажовідправника та перевізника Акту завантаження автомобіля як і сам Акт, що свідчить про його відсутність.

Таким чином, відповідальність за пошкодження вантажу, належного ОСОБА_1, повинен нести перевізник, а саме ФОП ОСОБА_4

На підставі ст. 24 ГПК України просить залучити підприємця ОСОБА_4. як належного відповідача.

Клопотання судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі ст.27 ГПК України до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3 (ухвала суду від 16.08.2011р.).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3. в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 16.08.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана третій особі за адресою АДРЕСА_1 повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного зясування фактичних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2011р. на 16 год.

2. Зобовязати позивача подати суду:

2.1. Акт завантаження (п. 2.5. договору № 09-2/02 від 09.02.2011р.)

2.2. Товарно-транспортну накладну на вантаж, що перевозився та інші супроводжуючі документи.

3. Зобовязати відповідача до 19.09.2011р. подати суду:

3.1. Рішення Волинського апеляційного суду.

3.2. Обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представника позивача в судове засідання обовязкова.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева