Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" червня 2011 р.
Справа № 12/2/2011/5003
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз",
(пр-т Оболонський,18 м.Київ, 04205).
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", (вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000).
про стягнення 14 745 940,02 грн. згідно договору поставки №7 від 16.04.2009р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" червня 2011 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Довідку з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар".
4)Докази перерахування коштів відповідачу.
5)Письмове уточнення (конкретизація) предмету спору.
6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Письмові пояснення та докази щодо отримання коштів від позивача.
4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
На підставі ст. 65 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації
реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) до 17.06.2011 р. надати суду витяг з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 32697290).
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Арт Фудз", пр-т Оболонський,18 м.Київ, 04205.
3 - відповідачу - ТОВ "Агропродукт-Бар", вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000.
4 - начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
The court decision No. 18160402, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/2/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: