Court ruling № 18158702, 05.07.2011, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" липня 2011 р.                    м. Київ                                        К/9991/17892/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Львові

про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року

та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року

у справі № 2а-6432/10/1370

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  «Селянський комерційний банк  «Дністер»

до Державної податкової інспекції у м. Львові

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від                        09 березня 2011 року, позов  Відкритого акціонерного товариства  «Селянський комерційний банк  «Дністер»до Державної податкової інспекції у м. Львові задоволено частково. Скасовано податкову заставу на активи ВАТ СКТ «Дністер», на які поширюється право податкової застави згідно акту опису активів під номерами № 14-35 (включно) від 24 квітня 2009 року № 5/19159542/24-0. Зобов’язано ДПІ у м. Львові вчинити дії щодо вилучення відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме за реєстраційними записами: запису № 7 зареєстрованого 24 квітня 2009 року № 8670760, запису № 19 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672674, запису № 22 зареєстрованого 27 квітня  2009 року № 8672727, запису № 23 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672732, запису № 24 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672786, запису № 25 зареєстрованого                       27 квітня 2009 року № 8672810, запису № 26 зареєстрованого 27 квітня 2009 року                             № 8672825, запису 27 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672849, запису № 28 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672859, запису № 29 зареєстрованого 27 квітня  2009 року № 8672887, запису № 30 зареєстрованого 27 квітня  2009 року № 8672914, запису № 31 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672934, запису № 32 зареєстрованого                           27 квітня 2009 року № 8672944, запису № 33 зареєстрованого 27 квітня 2009 року                           № 8672966, запису № 34 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8672985, запису № 35 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8673004, запису № 36 зареєстрованого 27 квітня                    2009 року № 8673031, запису № 37 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8673046, запису № 38 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8673160, запису № 39 зареєстрованого                       27 квітня 2009 року № 8673179, запису № 40 зареєстрованого 27 квітня 2009 року                                 № 8673195, запису № 41 зареєстрованого 27 квітня 2009 року № 8673206. В  задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України судовий збір на користь ВАТ СКТ «Дністер»в розмірі 1,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі № 2а-6432/10/1370.

ДПІ у м. Львові звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від                15 жовтня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від                     09 березня 2011 року до закінчення касаційного розгляду справи з мотивів запобігання незаконного відчуження майна, обтяженого податковою заставою, що може призвести до незабезпечення ліквідними активами погашення наявного податкового боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Матеріали касаційного провадження свідчать про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових  рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від               15 жовтня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від                      09 березня 2011 року у справі № 2а-6432/10/1370 до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         А.О. Рибченко