Court ruling № 18157325, 20.07.2011, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"20" липня 2011 р. Справа № 0670/2866/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

з участю представників ТОВ "Український солод", УПФ в Житомирському районі,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі № 0670/2866/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український солод» (далі-Товариство) на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі-УПФ) 32289,63 грн.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову, прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український солод" зареєстроване як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Житомирському районі, реєстраційний номер 08181545 .

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, а відповідно до Прикінцевих положень цього Закону зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На виконання вимог цього Закону, Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 09.02.2011року подало до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, що перебували в трудових відносинах з відповідачем, згідно пунктів "б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2010 рік та січень - лютий 2011року.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. N 21-1 страхувальники, в тому числі відповідач, щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, Товариство за період з січня 2010 року - лютого 2011 року не перерахувало до Пенсійного Фонду України 32289,63 грн. у зв'язку із чим виникла заборгованість по платежам на вказану суму, що стверджується представленим УПФ розрахунком суми фактичних витрат на виплату та доставку зазначених пенсій. Будь-яких доказів про безпідставність нарахувань або погашення відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Суд дослідив всі представлені докази, дав їм належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову. Щодо не погодження Товариства з розрахунками пільгових пенсій колишнім його працівникам, то суд правильно визначив, що це не є предметом даного судового спору і обставини щодо законності призначення зазначених пенсій та їх розмірів не розглядаються у даній справі. Доказів про те, що на момент розгляду справи, рішення про призначення пільгових пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 змінено чи скасовано суду не представлено.

З огляду на викладене, рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Щодо доводів апеляційної скарги, то вони аналогічні доводам не погодження Товариства з призначенням пільгових пенсій колишнім його працівникам, що не є предметом даного спору.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі пл. Польова, 8,Житомир,10009

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Український солод" вул.Пушкіна 3,с.Озерянка,Житомирський район, Житомирська область,12463