Decision № 1815622, 10.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.07.2008
Case No.
18/84
Document №
1815622
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.08 р. Справа № 18/84

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 28212,42грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С.-дов., Кульмінська В.В.-дов.

від відповідача: Демченко Ю.М.-дов.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 23560,00грн. заборгованості, 4652,42грн. штрафу, а всього 28212,42грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 23560,00грн., а за прострочку оплати боргу нарахований штраф відповідно договору, якій останній повинен сплатити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.01.2008 року між Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області в особі Макіївського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області (Виконавцем) та Державним підприємством “Макіїввугілля” (Замовником) був укладений договір № 5/085у/30150/Мк на фізичну охорону об’єкта.

Договір з боку позивача був підписаний начальником Макіївського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області на підставі довіреності.

Відповідно до п.1.1. договору відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання починаючи з 01.01.2008 року, на кошти отримані від Замовника забезпечити фізичну охорону ВП УМТП – лісного складу, розташованого за адресою : м. Макіївка-17, шахта “Бутівська” (додаток № 2 до договору) у дні та години, визначені в дислокації ( додаток № 1 до договору).

Вартість послуг визначена і узгоджена сторонами дислокацією (додаток № 1 до договору) та протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 3 до договору).

Строк дії договору - з дня підписання до 31.12.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг на загальну суму 54720,00грн., а саме:

- № МК-0000872 за січень 2008 року на суму 11160,00грн.,

- № МК-0001746 за лютий 2008 року на суму 10440,00грн.,

- № МК-0002436 за березень 2008 року на суму 11160,00грн.,

- № МК-0003366 за квітень 2008 року на суму 10800,00грн.,

- № МК-0009298 за травень 2008 року на суму 11160,00грн., які підписані у двосторонньому порядку.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі, визначеному дислокацією.

Відповідно до п.8.4. договору перший платіж Замовник повинен здійснити на протязі 5-ти банківських днів після підписання договору, усі наступні платежі він здійснює не пізніше 5-ти днів до кінця поточного місяця.

Фактично, відповідачем вартість послуг оплачена частково в сумі 31160,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 23560,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не подано.

Пунктом 6.1. договору за неналежне виконання зобов’язання щодо оплати послуг позивачем нарахований штраф в сумі 4652,42 грн., якій підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 28212,42грн.– задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл.. Радянська, б.2, р/р 26000301528430 у філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442295) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського,10”а”, р/р 26001305591906 у відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЄДРПОУ 08596860) 23560,00грн. заборгованості, 4652,42грн. штрафу, 282,12грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 10.07.2008року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1815622 ?

Документ № 1815622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1815622 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1815622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1815622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1815622, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1815622, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1815622 refers to case No. 18/84

This decision relates to case No. 18/84. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1815621
Next document : 1815627