Decision № 1815566, 10.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.08 р. Справа № 20/126

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України”, м.Донецьк

про стягнення 800473,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Стреблянський С.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України”, м.Донецьк, про стягнення 800473,21 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 61 пр про користування електричною енергією від 01.01.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 61 пр про користування електричною енергією від 01.01.2004р. із додатком; розрахунок суми боргу; лист № 11/2097 від 22.04.2008р.; рахунки; акти прийому – передачі товарної продукції.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог № 11/2914 від 10.06.2008р., у яких посилається на невірне найменування відповідача, та просить суд вважати найменуванням відповідача – Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України”, м.Донецьк.

Під час розгляду справи позивач надав суду для залучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 09.06.2008р.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив на позовну заяву та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк (Постачальник), та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 61 пр (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

22.04.2008р. позивач звертався до відповідача із листом № 11/2097 із вимогою про сплату суми заборгованості за електричну енергію та надав суду докази його направлення відповідачеві.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, а саме постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема рахунками, актами прийому – передачі товарної продукції.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 800473,21 грн. – суми заборгованості за електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № № 61 пр про користування електричною енергією від 01.01.2004р. із додатком, лист № 11/2097 від 22.04.2008р., рахунків, актів прийому – передачі товарної продукції.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 800473,21 грн. – суми заборгованості за електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, але доказів повної сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. 60 – річчя Радянської України” (83044, м.Донецьк, Пролетарський район, поточний рахунок 260009800287 в філії № 2 ВАТ АКБ „Капитал” м.Донецька, МФО 335656, код ЄДРПОУ 00174705) на корить Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок 26004056998001 в АКБ „Капітал” м.Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 00169845) 800473,21 грн. – суму заборгованості за електричну енергію, 8004,73 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.07.2008р.

Повний текст рішення підписано 14.07.2008р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.