Court ruling № 18155604, 05.04.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р.Справа № 2а-8936/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про обєднання справ по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від26.01.2011р. по справі№2а-8936/10/1870

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 28060 грн. 29 коп. та пені в розмірі 1684 грн. 00 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від26.01.2011р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" (41432, Сумська область, Глухівський район, смт. Червоне, вул. Леніна, 19, код ЄДРПОУ 34171584) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40030, м. Суми, вул. Горького, 2, код 14004771) заборгованість в сумі 29744 грн. 29 коп. /двадцять девять тисяч сімсот сорок чотири грн. 29коп./, з яких: адміністративно-господарські санкції - 28060 грн. 29 коп. та пеня - 1684 грн. 00 коп..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозем", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Апелянт, ТОВ "Агрозем", надав до суду клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи №2а-8936/10/1870, №2а-8937/10/1870, №2а-8938/10/1870.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2011 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від26.01.2011р. по справі№2а-8936/10/1870 суддею Харківського апеляційного адміністративного суду ГригоровимА.М. відкрито апеляційне провадження.

В провадженні судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. знаходиться справа № 2а-8937/10/1870 та в провадженні судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. знаходиться справа 2а-8938/10/1870.

Справи розглядаються різними колегіями суддів, визначеними у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України, предметом розгляду цих справ є питання щодо наявності порушення законодавства про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні та стягнення санкцій щодо різних періодів за 2007, 2008 та 2009 роки, тобто самостійні правопорушення, відповідно предмет спору не співпадає.

Враховуючи наведене, та те, що розгляд даної справи можливий у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Агрозем".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ "Агрозем" про обєднання справ залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, в силу ст. 211 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМельнікова Л.В.

Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.