ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.08 р. Справа № 45/272б
За заявою кредитора (заявника) Добропільської об’єднаної Державноїподаткової інспекції, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23355183) та Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23126353)
до боржника Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453)
арбітражний керуючий Поліщук О.Б.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора: Ситник С.В. – довір.
від боржника: не з’явились
Арбітражний керуючий: Поліщук О.Б. – розпорядник майна
В засіданні брали участь:
За заявою Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23355183) та Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23126353) господарським судом Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453).
Ухвалою суду від 17.01.2008р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Поліщук О.Б.
Одночасно вказаною ухвалою затверджений розмір вимог ініціюючих кредиторів до боржника.
В газеті „Голос України” №26 від 09.02.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/272б про банкрутство Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453).
Ухвалою господарського суду від 27.03.2008р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 23.04.2008р.
Одночасно даною ухвалою зобов’язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Господарським судом розглядається заява арбітражного керуючого Поліщук О.Б. про припинення його повноважень у якості розпорядника майна Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля, усне клопотання Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Добропілля про зобов’язання арбітражного керуючого Поліщук О.Б. надати письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та клопотання розпорядника майна провести аудиторську перевірку за рахунок коштів кредиторів.
Розгляд вказаних питань відкладався ухвалами від 23.04.2008р., 20.05.2008р. та 25.06.2008р.
В судове засідання 10.07.2008р. з’явились розпорядник майна та представник податкової інспекції.
Представник Пенсійного фонду в засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
У судовому засіданні розпорядник майна та представник податкового органу надали клопотання б/н від 10.07.2008р. про призначення іншого розпорядника майна у зв’язку з закінченням повноважень арбітражного керуючого Поліщук А.Б. у якості розпорядника майна.
Оскільки боржник є державним підприємством, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.08.2008р. на 10-30 год. (каб. 409).
Зобов’язати Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк направити до суду представника з належним чином підтвердженими повноваженнями та надати суду узгоджену кандидатуру розпорядника майна.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
The court decision No. 1815462, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 45/272б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: