07 квітня 2008 року
11 год. 50 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під
головуванням судді Боймиструка
С.В.
за участю секретаря судового
засідання Гордійчук Н.О.
прокурора не з'явився
представника позивача Кондратюк
М.Л.
відповідача не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Млинівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в
Демидівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 3295 грн. 55 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 3295 грн. 55 коп. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вказану
суму.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.
Заслухавши представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.
Відповідач зареєстрований як
платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Демидівському
районі.
Згідно ч.6 ст. 20
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20
згаданого Закону є календарний місяць.
Відповідно
до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 32,3 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній
формі, а також винагороди, що виплачуються
громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Згідно
розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягає до сплати за листопад місяць 2007 року за відповідачем
рахується заборгованість до управління Пенсійного фонду Демидівського району по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 1449 грн. 10 коп. та по
фінансовій санкції в сумі 1846 грн. 45 коп.(а.с.5-8).
Управління
Пенсійного фонду України в Демидівському районі надіслало відповідачу вимоги про сплату недоїмки від 04 січня
2008 року за № Ф 1У (а.с.4).
Дана вимога була отримана відповідачем
(а.с.4). Однак, він належним чином не відреагував на вказану вимогу, в
десятиденний термін її не оскаржив і по даний час борг ним не сплачено. За таких обставин, дана вимога вважається узгодженою та підлягає
до стягнення.
Таким
чином, на момент подання адміністративного позову загальна сума заборгованості
відповідача по платежам до Пенсійного
фонду становить 3295 грн. 55 коп. в тому числі - недоїмка по страхових внесках
в сумі1449 грн. 10 коп., фінансова санкція в сумі 1846 грн. 45 коп., яка є
узгодженою та підлягає до стягнення.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому
числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього
Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків
і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів
Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ст. 121 Конституції
України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на
прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених,
законом.
За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов
задоволити.
Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний код
НОМЕР_1 заборгованість по страхових внесках в сумі 3295 грн. 55 коп. та
перерахувати на р/р 256093124372 в Демидівському відділенні ощадбанку МФО
333368, код 22585975.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1815234 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1815234 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1815234 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1815234 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1815234, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1815234, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.04.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1815234 refers to case No. 2-а-935/2008
This decision relates to case No. 2-а-935/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
